Corte de Apelaciones chilena rechaza recurso de amparo de Daniel Jadue
Jadue agradeció “la solidaridad y el cariño, que me dan la fuerza para resistir este trance”. || Foto: RadioBioBio
7 de junio de 2024 Hora: 10:58
En el medio de esas decisiones continúan llegando muestras de solidaridad con el alcalde de la municipalidad de Recoleta.
La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, detenido bajo prisión preventiva desde esta semana.
LEA TAMBIÉN:
Alcalde chileno Jadue emite mensaje a sus partidarios desde prisión
El tribunal determinó que el recurso presentado por la autoridad comunal y dirigida contra el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago y la magistrada Paulina Moya, era inadmisible.
Esta última decretó el pasado lunes la prisión preventiva de Jadue por su presunta implicación en delitos de corrupción relacionados con el caso de las farmacias populares y que son denunciados por el alcalde como un caso de persecución judicial.
El recurso de amparo, presentado por el abogado Julio Cuadros, fue declarado inadmisible por la Corte de Santiago, puesto que el tribunal determinó que aún existe un plazo para que se presente la apelación por parte del alcalde.
De acuerdo al dictamen, en consecuencia, no es procedente admitir a tramitación el recurso, ya que las acciones pertinentes están bajo la tutela jurisdiccional, y los recursos deben ser presentados dentro de ese procedimiento específico.
Además, la resolución de la Corte señala que “no puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal, en las condiciones antes expuestas, puesto que aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo como la regularidad elemental del procedimiento que la rige“.
El recurso de amparo buscaba declarar ilegal y arbitraria la prisión preventiva del alcalde investigado por cohecho, argumentando que “la privación de mi libertad individual ha sido perturbada y violada”.
El escrito presentado por la defensa y rechazado por la Corte, sostenía que la jueza Paulina Alejandra Moya actuó con “grave desconocimiento, desidia o ignorancia de la técnica penal adecuada para los delitos producidos en la o por la administración pública, especialmente en casos de supuesta corrupción, considerando que existen tratados internacionales sobre la corrupción de aplicación universal”.
Al mismo tiempo se han multiplicado las denuncias, tanto dentro como fuera de Chile, de que se trata de un caso de persecución política contra Jadue, quien se perfilaba como precandidato de un sector de la izquierda de cara a las elecciones presidenciales del año próximo.
Autor: teleSUR - DRL
Fuente: EFE - RadioBioBio
