Legisladores acuerdan proponer inhabilitar a magistrados de la JNJ de Perú

17 de febrero de 2024 Hora: 00:13

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) recibió un duro golpe desde las bancadas políticas del Congreso de la República de Perú, luego de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobara proponer al Pleno que se destituya e inhabilite la función pública a los magistrados de esta institución por diez años.

LEA TAMBIÉN:

Sismo de magnitud 5.4 sacude Lima, Perú

La decisión fue tomada gracias a 14 votos a favor de los congresistas de partidos de derecha o ultraconservadores: Fuerza Popular, Avanza País, Renovación Popular, Alianza Para el Progreso, Perú Libre, Bloque Magisterial y Unidad y Diálogo.

Ahora este informe tendrá que ser debatido y votado en el seno de la Comisión Permanente del Congreso, lo cual podría ocurrir la próxima semana. A continuación, los integrantes de la JNJ podrán hacer uso del derecho a la defensa ante el pleno del Parlamento, al que corresponderá rechazar la propuesta de inhabilitación o ratificarla.

En tal sentido, la JNJ enfrenta cargos por supuestas infracciones a la Constitución por haber permitido que la consejera Inés Tello continúe en el cargo, pese a tener más de 75 años.

El informe final en contra de la JNJ fue elaborado por el congresista del partido Unidad y Diálogo, Esdras Medina, quien concluyó en su dictamen que existen elementos suficientes para acusar a los miembros de la JNJ y por eso recomendó la máxima sanción en un proceso de juicio político: la destitución e inhabilitación de la función pública en el Perú.

Este informe final contó con el respaldo de la bancada fujimorista y sus aliados. Por su parte, Edgar Reymundo (Cambio Democrático) y José Balcázar (Perú Bicentenario) se opusieron al dictamen.

JNJ rechaza acusación constitucional

La Junta Nacional de Justicia emitió un comunicado donde rechaza las acciones de la Subcomisión.

«La JNJ reitera que, de haber vacado a la señora Inés Tello de Ñecco y convocado a un miembro suplente, como pretende el informe en cuestión, el colegiado de la JNJ habría vulnerado el artículo 155 de la Constitución que establece un mandato de cinco años para los miembros de esta entidad, al recortar arbitrariamente sin tener atribución para ello. Asimismo, los miembros de la JNJ habríamos incurrido en delito de abuso de autoridad, al vacar a una de sus integrantes sin que entre las 37 causales de cese y vacancia, establecidas en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, haya alguna relacionada con la edad», se lee en el comunicado.