CITGO y bonos 2020

Para Venezuela la ventaja del caso CITGO ha sido la irracionalidad jurĆ­dica de una corte que ha tenido que imponerse ante otra y suspender el juicio. Foto: EFE.


Por: Miguel Jaimes

19 de septiembre de 2024 Hora: 21:04

Mientras se da la destrucciĆ³n de CITGO, los Republicanos tratarĆ”n de quedarse con todo y los DemĆ³cratas deben garantizar su estabilidad para su segundo periodo.

Bradley T: Smith es el director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros. Representa a la oficina norteamericana que regula las sanciones iniciadas en contra de Venezuela desde el aƱo 2015. Ahora, han anunciado bajo la Licencia General NĀ° 5N la autorizaciĆ³n de ciertas transacciones entre PDVSA y los Bonos 2020.

Pero, ĀæquĆ© son los Bonos 2020?

Venezolanos ubicados en territorio norteamericano han abogado para que se haga efectiva la subasta en la demanda incoada contra CITGO. Como antecedente tenemos que el gobierno venezolano colocĆ³ como garantĆ­a el 50.1 % del capital social de este Holding para que sirviera como respaldo y asĆ­ conseguir dineros dirigidos a proyectos nacionales. 

Pero la cancelaciĆ³n de los intereses se imposibilitĆ³ tras la aplicaciĆ³n de las conocidas sanciones. Esto trancĆ³ el juego, y desde NorteamĆ©rica aprovechĆ”ndose tras la vĆ­a judicial fue aprobada por la Corte de Delaware un remate del Holding CITGO por un irrisorio monto de catorce mil millones de dĆ³lares, cuando la verdad es que su valor sobrepasa los ciento veinte mil millones de dĆ³lares.

Pero, ĀæadĆ³nde nos encontramos? Dimos como garantĆ­a a CITGO ubicada en territorio norteamericano. Su sede administrativa estĆ” sobre este territorio, y Venezuela en su interĆ©s nacional puede celebrar contratos aceptados por la ConstituciĆ³n de 1999.

Aun cuando todo ha quedado atrapado tras las sanciones, generando un altĆ­simo conflicto a los DemĆ³cratas, pues los intereses de este complicado caso estĆ”n fundamentados en el espĆ­ritu de maldad y conflicto Republicano. Pero los provechos para ambos siempre estarĆ”n ubicados en el origen de las decisiones mĆ”s difĆ­ciles.

Pero, mientras ā€”Republicanos y DemĆ³cratasā€” se da la destrucciĆ³n de CITGO, los Republicanos tratarĆ”n de quedarse con todo, mientras los DemĆ³cratas deben garantizar su estabilidad para su segundo periodo.

Cuando el Departamento del Tesoro estaba en manos de Donald Trump se impidiĆ³ por medio de decreto el congelamiento de cualquier transacciĆ³n de estos tĆ­tulos y para esto se entregĆ³ en el 2019 a Juan GuaidĆ³ la administraciĆ³n compartida de CITGO. Compartida entre norteamericanos y una Junta Ad hoc.  Desde entonces su sucesor ā€”Joe Bidenā€” ha lidiado tras los problemas armados y dejados por Donald Trump y el autoproclamado venezolano.

Pero la percepciĆ³n de daƱos para los DemĆ³cratas ha sido de tal magnitud que al asumir la presidencia con su equipo mandaron al desprecio del olvido a Juan GuaidĆ³. Incluso, cuando comienzan a abrirse las licencias el mismo Biden seƱalĆ³ dos importantes aspectos.

Primero, lamentĆ³ la decisiĆ³n del embargo y la idea de una subasta iniciada por la Corte de Delaware, pero la segunda fue mucho mĆ”s importante al seƱalar que tras la primera licencia el gobierno venezolano podĆ­a ir cancelando sus deudas con los acreedores de los Bonos 2020.

Ahora hay una nueva decisiĆ³n jurĆ­dica por parte de otra Corte que reemplazĆ³ a la anterior y la cual busca claramente alejar los reclamos de los deudores de los Bonos 2020. Estos deudores se sumaron por intermedio de la vĆ­a judicial la cual busca el remate de CITGO bajo una demanda injustificable. Venezuela nunca ha negado los intereses adeudados, solo que se ha visto imposibilitada al momento de cancelarlos producto de las sanciones impuestas por los dos Ćŗltimos gobiernos de EE. UU.

Ya lo advertƭa antes de finalizar la primera quincena de julio del 2024: CITGO: Nuestro mejor momento, y posteriormente volvƭ a seƱalarlo: Volvemos a CITGO. Entre otras cosas hemos quedado atrapados en las peleas de los bandos de Donald Trump y Joe Biden, artƭfices de la gran trama en contra de Venezuela. TambiƩn lo seƱalƩ primeramente al inicio del mandato de Joe Biden: Este es el mejor monento de Venezuela con Estados Unidos.

Ahora, cĆ³mo debe aprovechar Venezuela esta lamentable situaciĆ³n jurĆ­dica la cual ha trancado el juego entre el pago de los bonos y lo cual llevĆ³ a la renuncia de Carlos Vecchio al frente de un parapeto de la embajada venezolana en Washington.

Hay un nuevo escenario. Es la flexibilizaciĆ³n de sanciones acordadas desde el 2022 en cuanto a las licencias y sus extensiones.

Ahora con la decisiĆ³n de una corte superior pasĆ”ndole por encima a la Corte de Delaware se ha paralizado la venta de CITGO hasta bien entrado el aƱo 2025. Estas extensiones han impedido la subasta acordada y toda la fuerza de un juicio amaƱado ha quedado destruido.

El asedio al fortĆ­n de los acreedores ha imposibilitado la ejecuciĆ³n del laudo arbitral iniciado por el juez de Delaware lo cual ha quedado en el pasado. Ahora la pelea se traslada a una instancia superior y hasta mĆ”s allĆ” del 2025 nada va a beneficiar a la minera canadiense Crystallex, quien pretendĆ­a tras la compra de una decisiĆ³n judicial gozar de estos activos por compensaciĆ³n de un contrato de minerĆ­a del aƱo 2011 el cual no sobrepasaba al momento de esa negociaciĆ³n ni mil millones de dĆ³lares.

 Crystallex ha tratado bajo la figura del capricho un caso que ha hecho como suyo, pero sin propiedad.

Pero las salidas se cierran para EE. UU. y una de estas es comenzar a despolitizar al menos el caso CITGO y dejar de judicializar una demanda que no cabe en ninguna de sus cortes.

Para Venezuela la ventaja del caso CITGO ha sido la irracionalidad jurĆ­dica de una corte que ha tenido que imponerse ante otra y suspender el juicio. La razĆ³n la tiene el gobierno venezolano pues ha advertido que, tras los oscuros intereses de las sanciones, se han dado mĆ­nimos entendimientos para llegar a acuerdos entre las partes.

En EE. UU. han pasado por encima de sus mismas leyes, algo sagrado para ellos, y en su sistema jurĆ­dico y judicial es irracional querer utilizar decisiones las cuales han dirigidas a la satisfacciĆ³n econĆ³mica de un bien que no les pertenece y de darse afectarĆ” seriamente sus servicios de abastecimientos de combustible, esto tambiĆ©n es inconstitucional, aparte de ser la causa para que ambas partes mantengan diferencias irreconciliables.

De no ser asĆ­, hay otras maneras y formas distintas hasta ahora desconocidas de negociar el juego perverso de los intereses en el valor de los Bonos, pero esto le corresponde solucionarlo a Venezuela, pero, primero debe destrancar el juego de las sanciones.

Pero si no se apartan las sanciones mantenidas contra CITGO los DemĆ³cratas corren el riesgo de anarquizar aĆŗn mĆ”s este asunto. Estados Unidos requiere brindar una soluciĆ³n a su seguridad energĆ©tica y parte de ella estĆ” en Venezuela.

Finalmente, cuando creemos que la ultraderecha actĆŗa solo en contra de Venezuela, esto no es asĆ­. EstĆ”n actuando mĆ”s fuerte y directamente para que los DemĆ³cratas no sean reelegidos.   

Autor: Miguel Jaimes

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta secciĆ³n.

Deja un comentario

Tu direcciĆ³n de correo electrĆ³nico no serĆ” publicada. Los campos obligatorios estĆ”n marcados con *